Cernavodă — La aproape o lună de la instalarea noii conduceri executive la S.C. Utilități Publice Gospodăria Comunală S.R.L. Cernavodă, una dintre cele mai importante întrebări privind situația reală a societății rămâne fără răspuns:

Din ce bani au fost plătite salariile și cum a fost finanțată, în concret, „deblocarea” activității companiei?

În ultimele săptămâni, în spațiul public au fost prezentate declarații privind relansarea activității societății, depășirea blocajelor administrative și stabilizarea funcționării operatorului public.

În cadrul ședinței Consiliului Local din 30.04.2026 s-a vorbit despre măsurile adoptate imediat după schimbarea conducerii și despre faptul că activitatea societății ar fi fost „deblocată”.

Dincolo însă de formulările publice și de declarațiile administrative, rămâne esențială o întrebare simplă și legitimă:

Care a fost sursa reală a banilor utilizați?

Redacția Autentic News a transmis oficial conducerii executive o solicitare de clarificare privind situația financiară concretă a societății și mecanismul prin care aceasta a reușit să funcționeze imediat după schimbarea conducerii.

Au fost solicitate explicații clare privind:

• suma exactă existentă în conturile societății la data de 09.04.2026;

• valoarea încasărilor realizate în primele două săptămâni după instalarea noii conduceri;

• proveniența fondurilor utilizate pentru plata salariilor din 10.04.2026;

• existența unor transferuri ulterioare de fonduri sau a altor forme de susținere financiară;

• mecanismul financiar și operațional prin care a fost reluată activitatea societății după perioada de discontinuitate managerială.

Până la acest moment însă, conducerea executivă a societății nu a transmis niciun răspuns oficial și documentat la întrebările formulate.

Nu au fost comunicate date financiare concrete.

Nu a fost prezentată cronologia fluxurilor de numerar.

Nu s-a explicat dacă salariile au fost achitate din disponibilul existent deja în conturile societății sau din fonduri intrate ulterior.

Or, într-o societate aflată sub autoritatea administrației publice locale, aceste întrebări nu reprezintă simple curiozități jurnalistice.

Ele țin de transparență administrativă, de gestionarea banului public și de obligația conducerii executive de a prezenta informații verificabile atunci când afirmă public că a „deblocat” activitatea companiei.

În orice structură publică serioasă, atunci când se vorbește despre redresare, relansare sau salvare financiară, primul element care trebuie explicat este sursa finanțării.

Nu prin declarații generale.

Nu prin formule politice.

Ci prin cifre, documente și cronologii clare.

În lipsa acestor explicații, rămâne o discrepanță evidentă între discursul public privind „deblocarea” societății și absența unei transparențe reale asupra mecanismului financiar care a făcut posibilă această relansare.

Iar până când conducerea executivă va oferi un răspuns oficial, complet și verificabil, întrebarea rămâne deschisă:

Cine a finanțat, în realitate, deblocarea UPGC Cernavodă?